لقي خلال الساعات الأولى من صباح اليوم الجمعة، شخصين مصرعهم، في حادثة سير مروعة، بعدما صدمتهم سيارة مجنونة، على مستوى شارع محمد الخامس بمدينة أكادير.
وذكرت معطيات جريدة “le12.ma“، أن سيارة فاخرة من نوع “Porsche Cayenne“، كانت تسير بسرعة جنونية، صدمت شخصين كانا على متن دراجة نارية، لقيا حتفهما بعين المكان.
وأضافت المعطيات ذاتها، أن صاحب السيارة كان يسير بسرعة فائقة، قبل أن يدهس الدارجة النارية وعليها شخصين، بمكان كتب عليه “تمهل” وسط الشارع، مرجحة أن يكون السائق في حالة غير…
قضت غرفة الجنايات الابتدائية لدى محكمة الاستئناف بالدار البيضاء، ليلة أمس الثلاثاء، بإعدام أشرف.ص المعروف إعلاميا بـ”ولد الفشوش”، المتّهم الرئيسي في جريمة قتل بدر بولجوال، دهسا بالسيارة.
وقررت المحكمة، إدانة المشارك الثاني في الجريمة، رياض.إ، بالسجن المؤبد، فيما أدنت المتورط الثالث والرابع بـ25 سنة نافذة لعبد الرفيق. ز، و20 سنة نافذة لأحمد.س.
كما أدانت المحكمة نفسها، المتورط الخامس، حميد.ع، الذي قام بنقل المتهمين في الجريمة، صوب مدينة العيون، للفرار من العدالة، قبل أن يتم القبض عليهم هناك، بـ 5 سنوات سجنا نافذا.
وكان المتهمون الـ 5، قد…
أصدرت غرفة الجنايات الابتدائية لدى محكمة الاستئنف بالدار البيضاء، في وقت متأخر من ليلة أمس الثلاثاء، أحكامها في القضية المعروفة لدى الرأي العام باسم « ولد الفشوش ».
وتوبع فيها خمسة أشخاص بتهمة « القتل العمد مع سبق الإصرار أعقبه جناية السرقة الموصوفة، محاولة القتل العمد و العنف » في واقعة « الدهس بالسيارة بمنطقة عين الذئاب ».
وبعد المداولة، قضت المحكمة في حق المتهم الرئيسي، أشرف صديقي بالحكم بالإعدام، وحميد عبادو بـ 5 سنوات، وإكمين رياض بالسجن المؤبد، وسمرة أحمد بـ 20 سنة حبسا نافذا، وعبد الرفيق زويتة بـ 25 سنة حبسا نافذا.
وبالنسبة للدعوى المدنية، حكمت على حمزة هيدم 30.000 درهما، وورثة بدر بولجوال (الضحية) لأبويه كل واحد منهما 500.000 درهم و الأخوات 100.000 درهم لكل واحدة منهما.
فاطمة الزهراء غالم
انطلق المحامي مبارك مسكيني عضو هيئة دفاع المتهم الرئيسي في قضية ضرب وقتل الطالب بدر بولجواهل دهسا في مرآب مطعم ماكدونالدز، خلال جلسة عقدت اليوم الخميس، بالتأكيد على أن مؤازره “متهم وليس مجرم”.
وذكر مسكيني بالتهم الموجهة إلى “أشرف.ص”، الذي يتابع “من أجل جنايات القتل العمد مع سبق الإصرار سبقته جناية وصحبته جناية أخرى ومحاولة القتل العمد والمشاركة في السرقة المقترنة بظروف التعدد والليل واستعمال العنف ثم جنحة العنف”.
واستغرب الدفاع، من التماس النيابة العامة المختصة عقوبة الإعدام للمتهم “أشرف.ص”، وقال إن هذا “الملتمس مازال يرن في أذنه”، مردفا أن “التماس الإعدام يقصد به قتل المتهم، وهذه مسؤولية الله تعالى فقط”.
وشدد على”أنه رفقة ثلة قليلة من الناس داخل القاعة، يؤمن بأن أشرف.ص ليس بقاتل، مقابل عدد كبير داخل نفس القاعة يؤمنون بأنه كذلك وأصدروا في حقه حكما قبل المحكمة، ضربا لمبدأ قرينة البراءة”.
وسجل المحامي في مرافعته الأخيرة في هذا الملف قبل النطق بالحكم، أن “من شروط المحاكمة العادلة أن يحترم المتهم، وألا يمس بشيء إلا بعد قول المحكمة حكمها”، مضيفا “أن هذا الملف حكم خارج القاعة، وذكر السلطة الرابعة في إشارة للصحافة، “بأن لها أن تقول ما تشاء لأن مهمتها نقل الخبر، لكن عليها نقل الحق”.
وتوجه المحامي مسكيني بكلامه لهيئة الحكم بالقول: “أريد بكم في هذا الملف إرضاء الخلق، ضدا على الخلق”، مستدلا بجزء من مؤلف بعنوان “قرينة البراءة، مستدلا بفقرات ونصوص تدل على أهمية احترام قرينة البراءة والحق في احترام محاكمة عادلة”.
وانتقد المحامي، “تداول الاسم الكامل لمؤازره، وصورته الشخصية واسم والديه على مواقع التواصل الاجتماعي”، وإطلاق لقب “ولد الفشوش عليه لجعله لقمة صائغة لدى الرأي العام، وفي هذا ضرب لحقوق الإنسان والديمقراطية” بحسبه.
وقاطع القاضي رئيس الهيئة، المحامي، بقوله: “المحكمة يا أستاذ أمامها وقائع وتهم وفصول قانونية”.
وتابع المحامي مسكيني، أنه “راجع ملفات تتعلق بالقتل منذ 2021، ولم يجد أي ملف منهم يحظى بالمتابعة التي يحظى بها هذا الملف متسائلا: “هل المغاربة طبقات؟”، ثم تابع قوله: “هذه المتابعة جعلت الملف غير عادي ، لأنه لم يبق أمام السلطة القضائية وحدها، بل دخل لبيوت المغاربة وأصبح من هب ودب يتحدث فيه”.
وأورد المحامي، “أن هناك أسئلة يجب الجواب عليها، من قبيل من كان يقود السيارة، وما طبيعة الفعل الذي ترتب عنه الوفاة؟ وماكان نشازا أن هذه المتابعة تتضمن جناية وصاحبتها جناية”.
وفي مرافعته شدد المحامي، على أن “الوقائع ليست كما حكاها المتهم الأول والثاني في إشارة إلى أحمد.س وعبد الرفيق.ز، والواقعة تبرز لما يتفق أشخاص على شيء ولا يتفقون على تفاصيله”، مشددا على “أن البراءة تسكن في التفاصيل الصغرى لهذا الملف”.
واسترسل مرافعته بأن “الرواية تقول بأن أشرف.ص اتصل بأحد المتهمين هو أحمد.س على الساعة الثامنة مساء وانتقل عنده إلى محل سكنه، وبعد ذلك توجه إلى شخص ثالث هو امين.ر، واجتمعوا وانتقلوا إلى منزل أشرف.ص في بوسكورة، واتصلوا بشخص آخر هو المتهم عبد الرفيق.ز، الذي انتقلوا عنده إلى حي عكاشة بالالفة، وهناك التقى الأربعة، وهو الشيء الوحيد المتفق عليه وليس فيه خلاف في الملف”.
بعد ذلك، يضيف المحامي، بدأت الروايات أمام قاضي التحقيق تختلف، وأمام المحكمة تختلف، وتقول رواية أخرى إن المتهمين انتقلوا منذ الساعة العاشرة مساء من الألفة إلى مطعم ماكدونالدز في عين الذئاب”، واستغرب المحامي “كيف ينتقل أشخاص من حي الألفة إلى عين الذئاب خلال ست ساعات، والواقع أنه يستحيل ان تصل المسافة بين المكانين لهذه المدة كاملة”.
وتابع المحامي أنه “من الساعة العاشرة إلى الساعة الرابعة مساء، كانت الأمور عادية”، وأضاف أن باقي المتهمين اتفقوا على أنهم لم يكونوا في حالة سكر، واتفقوا على إسناد مهمة السياقة لأشرف.ص ولم يتفقوا على التفاصيل”.
وأردف المحامي، أن الشريط المصور لواقعة الجريمة، “يظهر الحقيقة”، وأضاف “أنه طرق باب قاضي التحقيق سأله هل يتوفر على أشرطة اخرى، غير القرصين في الملف، فكان رد قاضي التحقيق أنه يضع يده على الوثائق التي تحيل عليه النيابة العامة هذه الأخيرة التي عرضت عليه قرصين فقط”.
وأدلى المحامي، بأقوال المتهم أحمد.س مما جاء ضمن محضر الإستماع، “الذي قال بأن الشريط يوثق نزول أشرف.ص.ص من السيارة وينزل لوحتها ويضعها في صندوق السيارة، مؤكدا المحامي أنه أعاد الشريط ألف مرة ولم يكن الشريط يتضمن هذه الواقعة، وهي نفس التصريحات التي أدلى بها المتهم الثاني، قال نفس الشيء بأن أشرف.ص ظهر في الشريط وهو يترجل من السيارة وازال صفيحة الترقيم كما يظهر”.
وقال المحامي، “أنه بعدما قرأ هذه التصريحات، توجه يبحث هل الملف يتضمن على شريط مصور ثالث، لكنه كل ما وجد هو قرصين، الأول مصور بالكاميرا 4 الخاصة بمطعم ماكدونالدز، والثاني مصور بالهاتف”، متسائلا “أين اختفى الشريط الثالث”، مضيفا أن “ما جرى كتب أن يحدث داخل مكان فيه كاميرات، وأنه لم يكن فعل مخطط له”.
وذكر أن “المحاضر تضمنت خمسة متهمين كانوا في مكان الواقعة، والحال أنه يوجد أربعة متهمين، متسائلا أين الخامس، لأنه من الممكن أن يكون هو من قاد السيارة قبيل دهس الهالك بدر”.
وحاول المحامي، أن يشير إلى انتفاء الإصرار والترصد، بقوله “إن السيارة التي دهست الهالك كانت تتقدم ووتتوقف ثانية ثم تتقدم”، مشيرا إلى “أن الضابط الذي قام بتفريغ الشريط أورد لفظ سيارة، ولم يتحدث عن من كان في السيار ولا من كان يقود السيارة، وهذه حجج قطعية” بحسب مسكيني.
وبخصوص إزالة لوحات ترقيم السيارة المستعملة في دهس الهالك، شدد المحامي في مرافعته، “أنه يستحيل أن تمر سيارة من الدار البيضاء إلى مراكش، بدون لوحات الترقيم، وتمر أمام السدود القضائية بالطريق بشكل عادي، لأن تصديق هذا القول أو ما وصفه بالنكتة، يفيد أن البلاد سايبة، وسيكون سهل للارهابيين الافلات بنفس الطريقة”.
أرجأت غرفة الجنايات الابتدائية بمحكمة الاستئناف بالدار البيضاء، الثلاثاء، النظر في ملف جربمة قتل بدر إلى بعد غد الخميس، بغية إتمام الاستماع إلى مرافعات دفاع المتهمين.
والتمس دفاع المتهم الرئيسي في ملف جريمة قتل بدر دهسا شهر غشت الفائت، البراءة أو الحكم عليه بما قضى، والأخذ بعين الاعتبار معاناته النفسية.
وأوضحت محامية هذا المتهم أنها « لن تجزم بوفاة الضحية عقب حادث الدهس مباشرة، ولكنه ظل على قيد الحياة خلال نقله على سيارة الإسعاف نحو مستشفى مولاي يوسف ».
وأضافت أن « الطبيب الشرعي لم يذكر السر المؤدي إلى وفاته، وبالتالي العلاقة السببية بين الفعل والنتيجة تبقى غامضة في هذا الملف ».
وكشفت محامية المتهم أشرف الملقب إعلاميا بـ »ولد الفشوش » أن مؤازرها مريض نفسيا ويتناول أدوية مهدئة على إثر ذلك.
تداعيات هذا المرض، بدأت بحسب المحامية، حينما تعرض إلى حادثة سير مميتة سنة 2018، أفضت إلى وفاة سائق سيارة ومرافقه؛ وأشارت إلى أنه « ظل حبيس كرسي متحرك عقب هذه الحادثة، كما أنه لم يتمكن من نسيانها ». وتعليقا على ذلك، قالت « إن مؤازرها حساس وعاطفي، حسه المرهف وتعاطفه الزائد جعلاه لا يتقبل هذا الحادث ».
وأضافت، أن أثر هذا الحادث المميت أدى بمؤازرها إلى معاناة نفسية، جعلته يتناول أدوية يظل موكلها لأيام تحت تأثيرها. وأشارت في هذا السياق إلى أسماء هاته الأدوية، واستندت إلى تقارير طبية تعزز دفاعها.
وقالت إن المتهم الرئيسي بقتل بدر « بريء براءة الذئب من دم يوسف »، ولفتت الانتباه إلى انحداره « من وسط مثقف، إلى جانب أنه ابن رجل أعمال ناجح، ووالدته تشرف على جمعيات خيرية وتنظم حملات تحسيسية ضد المخدرات، وتدير مدارس ».
ولم تتردد المحامية في وصف الصحافة التي واكبت جريمة قتل بدر بـ »الصحافة الصفراء »، بل وأفادت بأن الضابطة القضائية تأثرت بمعطيات هذه الصحافة، وذلك حينما سلطت الضوء على حادثة السير المميتة سنة 2018.
وأوردت المحامية، أن « الصحافة الصفراء اعتمدت في مواقع التواصل الاجتماعي، على حادث 2018 الذي تعرض له مؤازري ونتج عنه وفاة سائق سيارة ومرافقه، لتستكمل قصة ولد الفشوش التي اختلقتها هذه الصحافة الصفراء ».
وشددت على أن الضابطة القضائية « تأثرت بمعطيات الصحافة الصفراء التي جعلت من أشرف.ص، « ولد الفشوش » السفاح الذي يستأثر بقتل الأرواح، وخلقت وقائع غير صحيحة »، وأضافت أن « الضابطة القضائية ما كان عليها إنجاز محضر الاستماع ومؤازرها في حالة غير طبيعية »
وعرجت المحامية نفسها، على اعتراف المتهم أمين بكونه هو الشخص الذي كان يقود السيارة أثناء الدهس؛ وقالت إن هذا التصريح أو الإقرار يأتي عقب « شعوره بالذنب » رغم تأكيد النيابة العامة أن هذا الاعتراف سيقوده إلى الإعدام.
وبخصوص المتهمين الآخرين الذين اعترفوا بأن أشرف ارتكب الجريمة، تعلق المحامية على هذا المعطى بالقول، « إنهم يحاولون إبعاد الأضواء عنهم ».
وأضافت أن الشريط يوثق لواقعة الضرب والسرقة، وهو الشريط ذاته الذي لم يظهر وجود مؤازرها في مسرح الجريمة.
وأبرزت أن أقوال المتهمين « عبد الرفيق » و »أحمد »، « متناقضة ولا يجب أخذها على محمل الجد، لأن كل واحد يحاول إبعاد التهمة عنه وتلفيقها للآخر، خاصة وأنهما على ذمة نفس الملف ».
ويتابع المتهم الرئيسي « أشرف »، « من أجل جنايات القتل العمد مع سبق الإصرار سبقته جناية وصحبته جناية أخرى، ومحاولة القتل العمد والمشاركة في السرقة المقترنة بظروف التعدد والليل واستعمال العنف ثم جنحة العنف ».
أوقفت عناصر المصلحة الولائية للشرطة القضائية التابعة لولاية أمن سطات، صباح يوم الأحد، شخص عشريني من ذوي السوابق القضائية، يشتبه في تورطه في سياقة دراجة نارية بطريقة استعراضية وخطيرة بالشارع العام وتعريض أمن المواطنين وسلامة ممتلكاتهم للخطر.
وذكرت مصادر أمنية، أن ولاية أمن سطات قد تفاعلت، بسرعة وجدية كبيرة، مع تسجيل فيديو منشور على صفحات مواقع التواصل الاجتماعي، تظهر فيه دراجة نارية تقوم بمناورات استعراضية وخطيرة أمام إحدى المؤسسات التعليمية، معرضة سلامة راكبها ومستعملي الطريق لخطر داهم، حيث باشرت بشأنه أبحاثا مكنت من توقيف السائق…
رفضت غرفة الجنايات بمحكمة الاستئناف في مدينة الدار البيضاء، الالتماس الذي تقدم به دفاع أحد المتهمين في جريمة قتل بدر، إلى القاضي بتمتيعه بالسراح المؤقت.
والتمس دفاع المتهم الخامس في هذه القضية، متابعته في حالة سراح مؤقت، غير أن دفاع المطالب بالحق المدني شدد على أن خطورة الأفعال التي يتابع على إثرها هذا المتهم تمنع تمتيعه بحالة السراح المؤقت، وأجلت هيئة الحكم البت في هذا الطلب إلى آخر الجلسة من مساء أمس.
وأجلت محكمة الاستئناف بالدار البيضاء، أمس الثلاثاء، النظر في قضية قتل بدر دهسا، إلى 13 فبراير المقبل، من أجل إعداد الدفاع والبدء في تقديم الدفوعات الشكلية.
وحضر المتهم الرئيسي جلسة محاكمته الثانية رفقة باقي المتهمين، ويتابعون جميعا، بتهم تتعلق بالقتل العمد وتكوين عصابة إجرامية، وكذا السرقة الموصوفة ومحاولة القتل العمد والمشاركة، تصل عقوبتها إلى الإعدام.
وحضر جلسة المحاكمة أفراد أسرة الضحية، ويطالب دفاعه بأقصى العقوبات في حق المتهم.
وكان بدر طالبا بسلك الدكتوراه، وقتل دهسا بالسيارة بعد ضربه بشكل مبرح في موقف سيارات لمطعم وجبات سريعة؛ في الدار البيضاء. هذه الجريمة أثارت غضبا واسعا، لاسيما، بعد توثيق بشاعتها بكاميرات المراقبة.
وتبين فيما بعد أن المتهم الرئيسي، الذي يصفه رواد مواقع التواصل الاجتماعي بـ”ولد الفشوش” سبق له وأن كان سببا في مقتل شاب آخر سنة 2018، إلا أنه لم يتم اعتقاله، وصدر حكم ابتدائي في حقه سنة 2019، بأداء غرامة مالية فقط، دون عقوبة حبسية.
وبعد استئناف هذا الحكم، قضى غيابيا على المتسبب في الحادثة بتأييد الحكم الابتدائي في مبدئه مع إضافة الحكم على المتهم بسنة واحدة حبسا نافذا وتعديله برفع الغرامة المحكوم بها من أجل القتل غير العمدي إلى مبلغ 30.000 درهم، وتتميمه بتوقيف رخصة السياقة لمدة سنتين، ابتداء من تاريخ السحب الفعلي لها مع تحميل المدان الصائر مجبرا في الأدنى.
وكانت فرقة الشرطة القضائية بمنطقة أنفا بمدينة الدار البيضاء أحالت في غشت الفائت على أنظار الوكيل العام للملك لدى محكمة الاستئناف بالمدينة ذاتها، 5 أشخاص يشتبه في تورطهم في قضية قتل الشاب بدر بمطعم للوجبات السريعة في الدار البيضاء.
يرتقب انطلاق أولى جلسات محاكمة المتهم الرئيسي في قضية قتل شاب اسمه بدر، دهسا في جريمة بشعة، يوم 26 دجنبر الجاري، بمحكمة الاستئناف في مدينة الدار البيضاء.
وكان قاضي التحقيق بالمحكمة أنهى إجراءاته في هذه القضية التي أثارت ضجة مجددا حول تسلط أبناء علية القوم.
ويتابع المتهمون وهم خمسة في القضية بتهم القتل العمد وتكوين عصابة إجرامية والسرقة الموصوفة وكذا محاولة القتل العمد والمشاركة.
وأثار مقتل الشاب بدر دهسا بالسيارة بعد ضربه بشكل مبرح في موقف سيارات لمطعم وجبات سريعة غضبا واسعا، لاسيما في مواقع التواصل الاجتماعي.
وتبين فيما بعد أن المتهم الرئيسي، الذي يصفه رواد مواقع التواصل الاجتماعي بـ”ولد الفشوش” في قضية مقتل الشاب بدر، سبق له وأن كان سببا في مقتل شاب آخر سنة 2018، إلا أنه لم يتم اعتقاله، وتم صدور حكمٍ ابتدائيٍ في حقه سنة 2019، بأداء غرامة مالية فقط، دون عقوبة حبسية.
وبعد استئناف هذا الحكم، قضى غيابيا على المتسبب في الحادثة بتأييد الحكم الابتدائي في مبدئه مع إضافة الحكم على المتهم بسنة واحدة حبسا نافذا، وتعديله برفع الغرامة المحكوم بها من أجل القتل غير العمدي إلى مبلغ 30.000 درهم، وتتميمه بتوقيف رخصة السياقة لمدة سنتين ابتداء من تاريخ السحب الفعلي لها مع تحميل المدان الصائر مجبرا في الأدنى.
وكانت فرقة الشرطة القضائية بمنطقة أنفا بمدينة الدار البيضاء أحالت في غشت الفائت على أنظار الوكيل العام للملك لدى محكمة الاستئناف بالمدينة ذاتها، 5 أشخاص يشتبه في تورطهم في قضية قتل الشاب بدر بمطعم للوجبات السريعة في الدار البيضاء.
