هل يفقد فريق حقه في اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي، الكائن مقرها بسويسرا، لأنه لم يستأنف حكما ابتدائيا صدر لصالحه، أم أن انقلاب النتيجة في المرحلة الاستئنافية ضده يفتح باب الطعن أمامه من جديد؟
سبب طرح هذا السؤال يعود إلى تصريح صحفي لأحد المحامين بهيئة الدار البيضاء، قال فيه إن السنغال لا يحق لها اللجوء إلى “الطاس”، لأنها صرّحت سابقا بأنها لن تستأنف، ولكونها لم تستنفذ المسطرة الداخلية داخل “الكاف”.
تصريح استوقفني، بل واستفزني بشكل إيجابي للتفاعل معه، ليس من باب المجادلة المجانية، ولكن من باب توضيح نقطة قانونية دقيقة تختلط فيها الأمور على كثير من المتتبعين للمعركة الدائرة رحاها بين المغرب والسنغال.
أولا السياق معروف، فالمنتخب السنغالي اعتُبر فائزا في المرحلة الابتدائية، فتوهم أن النزاع انتهى لصالحه ولم يلجأ إلى الاستئناف، في المقابل، تقدّم الطرف المغربي بالطعن، فانتقلت القضية إلى لجنة الاستئناف داخل…